Bravo za profesorku.
Sa ponosom uvek ističem da mi je Ljubomirka Krkljuš bila profesorka na fakultetu.
Za razliku od nekih drugih profesora sa tog fakulteta, profesorka Krukljuš je zaista ime i autoritet.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 18 novembar 2009 17:15
Miroslav Svirčević
Sve što je napisala dr Ljubomirka Krkljuš (profesorka Nacionalne pravne istorije na Pravnom fakultetu u Novom Sadu)je istorijska istina. Nema se tu šta još dodati. Ono što je važno jeste činjenica da novosadske habzburgovce ne zanima istina niti bilo kakva argumentacija. Pa videli smo samo kakve nebuloze prosipaju Bojan Kostreš i Aleksandra Jerkov. Njih dvoje su toliko neuki i plitki da je to odmah na prvi pogled vidiljivo. Sramota je što uopšte takvi ljudi nešto znače u ovoj zemlji. U svakoj demokratskoj državi ovakvi političari bi odmah bili eliminisani kao neznalice i ljudi bez argumenata. Lepo je rekao Boško Mijatović da su jedne te ideje koje se brane najgorim obmanama.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 18 novembar 2009 18:07
Spetsnaz
Apsolutno se slazem sa utorom teksta . No pored svih cinjenica ., i otvaranja "pitanja Vojvodine " ima jedna vrlo bitna a precutana stvar . Plan za autonomiju Vojvodine ima i jednu vrlo prostu "mahinaciju " a to je " Novosadizacija " iste . Danasnjim autonomasima svih boja i vrsta je bitno da sve sto ima veze sa pokrajinom ide preko Novog Sada . Pravi primer za to je bio NIS jer je oko 90 % bilo na teritoriji Vovodine a od tih 90 % je 95 % bilo na teritoriji grada Zrenjanina . Pa je vrlo cudno sto se zapomaganja oko prodaje NIS-a nisu cula iz Zrenjanina vec samo iz NS .
Mislite o tome
Preporuke:
0
0
4
sreda, 18 novembar 2009 18:23
Riđi
Moje poštovanje Profesorki koja nas je na fakultetu mnogo čemu naučila, a među studentima je poznata po tome što insistira na znanju i činjenicama.
Hvala Vam za lep tekst!
Preporuke:
0
0
5
sreda, 18 novembar 2009 18:50
Steva Nadrljanski
Zaista se nema šta dodati, osim možda da se jače naglasi činjenica da je Miletićevo shvatanje rešenja istočnog pitanja kao zadnju misao sadržavalo rušenje Austro-Ugarske i ujedinjenje srpstva sa obe strane Dunava i Save (uzgred, smatrao je i da Solun treba da bude srpski), iako se čuvao da to javno ne iznosi. Madžarska pandurska vlast je, dabome, shvatala šta Omladina hoće, pa su ga zato i zatvarali, a drugi put baš kad je buknuo Srpsko-turski rat 1876. Kako god, te izvorne vojvođanske ideje su se ostvarile 1918, a današnji vojvođaneri su naprotiv baštinici habsburške ideologije i novoizgrađene mitologije o Austro-Ugarskoj (inače zaostaloj žandarskoj državi u pravom smislu) kao demokratskom raju ljudskih prava, preteči modernog civilnog društva, koju su razorili i opljačkali varvarski Srbijanci. Istini za volju, kad su se razgovarali o svom "danu autonomije", niko se nije setio Majske skupštine kao polazne tačke, uglavnom su u vidu imali doba od četrespete nadalje.
Krv despota Georgija i Pere Segedinca, Miletića i Pavlovića, i svih vackih, peštanskih i na koncu aradskih robijaša vapije protiv njih!
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 19 novembar 2009 01:28
Nebojsa Novi Sad
Najozbiljnije resenje za ovu problematiku po mom misljenju ima SPO, molim za vase strucno misljenje.
(nekako sva ta diskusija oko autonomije mi je stvarno nelogicna i kontradiktorna, ok. da Madjari ili Nemci dobiju u pojedinim oblastima autonomiju to i nekako ali da Srbi traze u drzavi Srbiji Autonomiju bas je smesno(Sta to znaci? da nismo zastupljeni dovoljno i ustavno nisu nam zagarantovana prava). Nezadovoljni smo preraspodelom novca kao mi vise doprinosimo i ne damo svoje, pa kako cemo u Evropu gde postoje fondovi solidarnosti, znaci ni mi necemo traziti od njih novac posto svoj ne damo. Mislim da Berlinski zid i dalje postoji, mozda bi ta tema oko autonomije bila aktuelna, ovako je neko izgleda prespavao 20 godina i nema neku politicku viziju pa pokusava komunistickim metodama na zavist i ljubomoru a ne na kreativnost i konstruktivnim predlozima dobije lake plate i politicke poene.
Pred skupštinsku raspravu u vezi sa usvajanjem Statuta AP Vojvodina
Pred skupštinsku raspravu u vezi sa usvajanjem Statuta AP Vojvodina, SPO zastupa svoju Programsku deklaraciju.
Autonomnu pokrajinu Vojvodinu potrebno je podeliti na tri razvojna regiona: Srem, Banat i Bačku.
Sremski region bi trebalo da ima zapadno sremski okrug, sa sedištem u Šidu, i istočno sremski okrug sa sedištem u Rumi ili Sremskim Karlovcima (iz istorijskih razloga);
Bački region sačinjavali bi severno bački ogrug, sa sedištem u Subotici, zapadno bački okrug, sa sedištem u Somboru i južno bački okrug, sa sedištem u Vrbasu;
Banatski region bi imao tri okružna centra: u Zrenjaninu (eventualno Kikindi), Vršcu i Pančevu.
Debeogradizacija Srbije – da. Novosadizacija Vojvodine – ne.
Evroregije su regije države Srbije, a ne ni države ni paradržave.
Ravnomerni razvoj Srbije neodrživ je bez ravnomernog razvoja svakog njenog regiona, okruga, grada i opštine.
Srbija ima i može imati samo jednu svoju prestonicu, odnosno glavni grad, a to je Beograd.
Predsednik SPO:
Vuk Drašković
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 19 novembar 2009 09:07
Nebojša Malić
Sve ovo je tačno. Nema nikakve istorijske pozadine u stvaranju Vojvodine 1945; da ima, bilo bi pokrajina i u drugim delovima druge Jugoslavije. Ne, nju je stvorila vlast koja je u svom programu imala razbijanje i uništenje srpske države. Ideja je bila, ”Slaba Srbija, jaka Jugoslavija”.
Apsolutno je nakaradno da današnja Srbija, ma ko u njoj bio na vlasti, nastavlja da se drži upravo okvira koji su joj 1945. nametnuti kao lanci.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 19 novembar 2009 09:27
strast
da li mislite na ONU VELIKU SEOBU koja se nikada nije dogodila?
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 19 novembar 2009 09:39
Živorad Ćosovoć
Profesorka iznosi istorijske činjenice.
Na žalost, došlo je vreme u kojem preovladava neukost i neznanje. I za razliku od zemalja zapadne demokratije na koje se nosioci dotičnog neznanja u Srbiji pozivaju ovde oni uspevaju da nametnu svoju volju.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 19 novembar 2009 10:33
Aleksandar
Izuzetan tekst.
Oni koji su imali privilegiju i čast da slušaju predavanja i vežbe koje je držala profesorica Ljubomirka Krkljuš, tekst na temu ''istorijske utemeljenosti autonomije'' su verovatno i očekivali.
Dovoljno je reći da je profesorica Ljubomirka Krkljuš jedan od onih profesora (na žalost ne brojnih) čije rečenice postaju sentence koje se pamte i prepričavaju.
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 19 novembar 2009 11:50
Mirko K.
Nameće se da ove istorijske činjenice treba suprotstaviti automnomaškim izmišljotinama i medijskoj manipulaciji prve vrste! Kako? Jer, manipulacija oko Statuta i tobožnje autonomije dolazi, ne zaboravimo, direktno iz vladajuće koalicije! Mislim da je najbolji put da birači zaduže svoje poslanike da u Skupštini izađu sa ovim podacima i da ih tako, pred očima celokupne srpske javnosti, suprotstave izmišljotinama "autonomaša". Naravno, preduslov je ditektan TV prenos uz unapred dogovoren prekid sednice ako dođe do "iznenadnog" nestanka struje i sl. Koja to opoziciona stranka može da preuzme na sebe? NSPM jeste svetlo u tunelu, ali bi trebalo da smo svesni da je to svetlo nejako i da ne razbija medijski mrak i totalitarno jednoumlje koje se Srbiji nameće preko strogo kontrolisanih medija.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 19 novembar 2009 14:44
goran
Tekst jeste dobar, ali ne vidim mesta idolopoklonstvu. Ne sporim da je profesorka vrhunski profesionalac, ali me malo smaraju pohvale njenih studenata. Malo mi to i ne deluje pristojno, a možda, paradoksalno, i posredno šteti kvalitetu teksta. Dakle, ako mislite da je neko genije, nećete druge ljude ubeti u to tvrdeći da je taj čovek genije, naprotiv.
Elem, kad je reč o poruci koju je gospođa Krkljuš poslala treba da ukažem na sleduću stvar:
Nisu sporne činjenice, odnosno one suštinski i ne mogu biti sporne. Preciznije rečeno, motiv zbog kojeg su neistine iznesene nije neznanje, pa se ni saznanjem istine neće sam motiv eliminisati. Motiv je nešto drugo, a za ostvarivanje ciljeva takvi ljudi koriste sve i svašta, pa i krivotvorenje istorije. Ukazivanjem na istorijsku istinu tek smo malo učinili. Od gospođe Krkljuš, svakako je to i više nego dovoljno, ali od našeg društva se očekuje mnogo više. I tu onda nastaju razlike... jer pitanje je da li naše društvo ima snage da tu bitku privede kraju.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 19 novembar 2009 17:35
The Tao of Groove
Ja vise verujem gospodjici Jerkov. Ona je magistar evropskih nauka. Uz to sto je magistrirala regionalizaciju ona je lepa i cool. Zna mnoge stvari iz istorije. Sto godina gore-dole, kao da je to nekome bitno. I tako u to vreme nismo ni bili zivi. Nije bilo ni spanskih serija ni Velikog Brata. Ni Ustavnog suda. Zivot dosade i iscekivanja. Sta je istorija do jedna fikcija u poredjenju sa prelepom i uzbudjivom stvarnoscu koju nam docaravaju evropski magistri i komesari. Uz to lepi, zanosni i leprsavi. Buducnost je bitna. Ona je evropska. Diplomirajmo svi zajedno evrospku buducnost! Zivela "Evropska Vojvodina"!
Pozdrav iz "Evropske spavace sobe"!
Evropski Tao
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 19 novembar 2009 20:51
@ Goran
Gorane nije u pitanju idolpoklonstvo nego izraz poštovanja prema znanju ,kompetencijama i edukaciji od profesorice,ja npr. jednom svom bivšem profesoru
uvek čestitam rođendan,naučio me čovek ono što nisam ni sanjao da ću savladati i saznati , verujem iskreno da je profesoru drago,što on i potvrdi lepim rečima,ne idolpoklonstvo,nego poštovanje.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 19 novembar 2009 21:26
Dragoslav Pakić
Stvaranje još jedne srpske države i ne bi trebalo da je toliki problem sam po sebi. Muka je što se u ovom slučaju radi o stvaranju još jedne antisrpske države sa novom antisrpskom nacijom - Vojvođanima.
Primer Crne Gore kao antisrpske države je eklatantan primer za ovako surovu tvrdnju. Još gore je, ako od ovoga išta može biti gore, što će u državi Vojvodini samo Srbi biti Vojvođani dok će Mađari i dalje ostati Mađari, a Hrvati - Hrvati što je, naravno, za svaku pohvalu.
Srbi se, dakle, od Srba ne mogu lako odbraniti. Ukoliko se još desi da imaju pomoć sa strane komadanje Srbije će se obavljati i po kućama.
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 19 novembar 2009 21:53
Dušan
@ Goran
Studenti u komentarima nisu izneli nikakve slavopojke, niti neumesne ili karikirane pohvale na račun svoje profesorke. Pre bih rekao da su se obradovali što jedan takav autoritet piše o onome o čemu zaista ima šta da kaže.
Bez obzira što ovde prevashodno treba da komentarišemo tekst, a ne hvalimo ličnosti autora, mislim da je ipak preterano nazivati izraze studentskog poštovanja idolopoklonstvom.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 19 novembar 2009 22:51
Šark
U članku sam pročitao sve ono što sam već odavno naučio kod profesorke Krkljuš. Što je najinteresantnije, komentari na ovaj tekst su prilično pronicljivi i, nažalost, pogađaju suštinu stvari.
Eh, da - dok je profesorka držala Nacionalnu istoriju na Pravnom fakultetu, knjiga je imala preko 500 strana (ako me pamćenje dobro služi), a danas se naši sjajni mladi studenti (i buduća intelektualna elita Srbije...ili možda neke Evrovojvodine) muče sa knjižicom od nekih 80-ak strana.
Preporuke:
0
0
18
petak, 20 novembar 2009 09:58
Aleksandar
Poruka za ''smorenog''Gorana
Ukoliko nisi previše ''smoren'', predlažem ti da obratiš pažnju na sledeće. Internet sajt vokabular o reči idolpoklonstvo navodi sledeće:
idolatrija (gr. obožavanje),
obožavanje idola (ili: kumira), idolopoklonstvo; idololatrija.
idol (gr. l. idolum slika),
kumir, predmet slepog obožavanja i poštovanja; opsena, varka, natprirodno biće; fil. čovečja predrasuda koja smeta pravom saznanju istine (frensis Bekn).
Precizno i lepo izražavanje svakako nije najvažnije ali je veoma korisno. Pošto nema idolopoklonstva nema ni smaranja, a time svako onaj koji želi da se posveti nekom konkretnom delovanju može da bude efikasniji pošto nije ''smoren''.
Izražavanje zahvalnosti učitelju nije nepristojno, nezahvalnost jeste!
Preporuke:
0
0
19
petak, 20 novembar 2009 12:38
aleksandar
Za Gorana.
Čemu ovakva Vaša reakcija. Ona najviše govori o Vama.
Baš mi je žao što ste "smoreni" izrazima velikog poštovanja koje gajimo prema profesorki, koja ima šta da kaže a nema je nigde u medijima, za razliku od mnogih kojih ima u medijima a pričaju svašta.
Preporuke:
0
0
20
petak, 20 novembar 2009 16:48
Čmičak
Današnja Vojvodina za koju se pravi statut nema ništa geografski/istorijski/etnički/politički sa onom na koju se autori pozivaju.Ono što je tada bilo, bila je autonomija za teritoriju sa većinskim srpskim narodom u sastavu tudje države, pitanje je opet kakvu autonomiju i dokle je trajala.Danas nigde u svetu nećete naći autonomnu regiju sa većinskm stanovništvom istovetnim sa državotvornim narodom.Problem manjina na teritoriji sa većinskim narodom rešava se ustavnim odredbama i zakonima usaglašenim sa Poveljom OUN, medjunarodim konvencijama o ljudskim i manjinskim pravima i bilateralnim sporazumima sa odgovarajućom matičnom zemljom, što je sve u "trezoru" Srbije. U današnjoj evropskoj praksi i principima rešavanja statusa i prava nanjina nećete naći rešenje kakvo se traži statutom Vojvodine,jedva da se može naći neka izjava o kolektivnim pravima koja pretpostavlja teritorijalnu autonomiju, a to uključuje pravo na secesiju.Da toga ima, daleko brojnija i kompaktnija madjarska manjina u pograničnoj zoni u Slovačkoj bi po svoj prilici dobila autonomni status kao uslov Slovačke za ulazak u EU, i mogla sa više argumenata zbog brojnosti/oko 1,3 miliona/ da traži formiranje autonomne oblasti u centralnom delu Transilvanije u Rumuniji. Sve to daje razloga za postavljanje pitanja zašto insistiranje na autnomiji Vojvodine - da li zato što Srbija nije član EU - u kojoj su manjine u apsoltnoj manjini u odnosu na srpsko stanovništvo, čak i najbrojnija madjarska manjina sa oko 52% korpusa predstavlja većinu samo u par opština uz granicu, sa oko 30% u prelaznoj zoni, ostatak u južnim delovima Bačke i Banata. Današnja situacija oko Vojvodine podseća na onu izmedju dva rata, poznato je kako se to završilo.Više o svemu tražiti u izjavama prvog demokratskog pemijera Madjarske Viktora Orbana od 1990/91. i drugih, eno ih tamo, ponovo na pragu vlasti, predsednik Tadić se sreo sa njim, bilo bi interesantno znati kako je prošao razgovor
.jpg)
Sa ponosom uvek ističem da mi je Ljubomirka Krkljuš bila profesorka na fakultetu.
Za razliku od nekih drugih profesora sa tog fakulteta, profesorka Krukljuš je zaista ime i autoritet.
Mislite o tome
Hvala Vam za lep tekst!
Krv despota Georgija i Pere Segedinca, Miletića i Pavlovića, i svih vackih, peštanskih i na koncu aradskih robijaša vapije protiv njih!
(nekako sva ta diskusija oko autonomije mi je stvarno nelogicna i kontradiktorna, ok. da Madjari ili Nemci dobiju u pojedinim oblastima autonomiju to i nekako ali da Srbi traze u drzavi Srbiji Autonomiju bas je smesno(Sta to znaci? da nismo zastupljeni dovoljno i ustavno nisu nam zagarantovana prava). Nezadovoljni smo preraspodelom novca kao mi vise doprinosimo i ne damo svoje, pa kako cemo u Evropu gde postoje fondovi solidarnosti, znaci ni mi necemo traziti od njih novac posto svoj ne damo. Mislim da Berlinski zid i dalje postoji, mozda bi ta tema oko autonomije bila aktuelna, ovako je neko izgleda prespavao 20 godina i nema neku politicku viziju pa pokusava komunistickim metodama na zavist i ljubomoru a ne na kreativnost i konstruktivnim predlozima dobije lake plate i politicke poene.
Pred skupštinsku raspravu u vezi sa usvajanjem Statuta AP Vojvodina
Pred skupštinsku raspravu u vezi sa usvajanjem Statuta AP Vojvodina, SPO zastupa svoju Programsku deklaraciju.
Autonomnu pokrajinu Vojvodinu potrebno je podeliti na tri razvojna regiona: Srem, Banat i Bačku.
Sremski region bi trebalo da ima zapadno sremski okrug, sa sedištem u Šidu, i istočno sremski okrug sa sedištem u Rumi ili Sremskim Karlovcima (iz istorijskih razloga);
Bački region sačinjavali bi severno bački ogrug, sa sedištem u Subotici, zapadno bački okrug, sa sedištem u Somboru i južno bački okrug, sa sedištem u Vrbasu;
Banatski region bi imao tri okružna centra: u Zrenjaninu (eventualno Kikindi), Vršcu i Pančevu.
Debeogradizacija Srbije – da. Novosadizacija Vojvodine – ne.
Evroregije su regije države Srbije, a ne ni države ni paradržave.
Ravnomerni razvoj Srbije neodrživ je bez ravnomernog razvoja svakog njenog regiona, okruga, grada i opštine.
Srbija ima i može imati samo jednu svoju prestonicu, odnosno glavni grad, a to je Beograd.
Predsednik SPO:
Vuk Drašković
Apsolutno je nakaradno da današnja Srbija, ma ko u njoj bio na vlasti, nastavlja da se drži upravo okvira koji su joj 1945. nametnuti kao lanci.
Na žalost, došlo je vreme u kojem preovladava neukost i neznanje. I za razliku od zemalja zapadne demokratije na koje se nosioci dotičnog neznanja u Srbiji pozivaju ovde oni uspevaju da nametnu svoju volju.
Oni koji su imali privilegiju i čast da slušaju predavanja i vežbe koje je držala profesorica Ljubomirka Krkljuš, tekst na temu ''istorijske utemeljenosti autonomije'' su verovatno i očekivali.
Dovoljno je reći da je profesorica Ljubomirka Krkljuš jedan od onih profesora (na žalost ne brojnih) čije rečenice postaju sentence koje se pamte i prepričavaju.
Elem, kad je reč o poruci koju je gospođa Krkljuš poslala treba da ukažem na sleduću stvar:
Nisu sporne činjenice, odnosno one suštinski i ne mogu biti sporne. Preciznije rečeno, motiv zbog kojeg su neistine iznesene nije neznanje, pa se ni saznanjem istine neće sam motiv eliminisati. Motiv je nešto drugo, a za ostvarivanje ciljeva takvi ljudi koriste sve i svašta, pa i krivotvorenje istorije. Ukazivanjem na istorijsku istinu tek smo malo učinili. Od gospođe Krkljuš, svakako je to i više nego dovoljno, ali od našeg društva se očekuje mnogo više. I tu onda nastaju razlike... jer pitanje je da li naše društvo ima snage da tu bitku privede kraju.
Pozdrav iz "Evropske spavace sobe"!
Evropski Tao
uvek čestitam rođendan,naučio me čovek ono što nisam ni sanjao da ću savladati i saznati , verujem iskreno da je profesoru drago,što on i potvrdi lepim rečima,ne idolpoklonstvo,nego poštovanje.
Primer Crne Gore kao antisrpske države je eklatantan primer za ovako surovu tvrdnju. Još gore je, ako od ovoga išta može biti gore, što će u državi Vojvodini samo Srbi biti Vojvođani dok će Mađari i dalje ostati Mađari, a Hrvati - Hrvati što je, naravno, za svaku pohvalu.
Srbi se, dakle, od Srba ne mogu lako odbraniti. Ukoliko se još desi da imaju pomoć sa strane komadanje Srbije će se obavljati i po kućama.
Studenti u komentarima nisu izneli nikakve slavopojke, niti neumesne ili karikirane pohvale na račun svoje profesorke. Pre bih rekao da su se obradovali što jedan takav autoritet piše o onome o čemu zaista ima šta da kaže.
Bez obzira što ovde prevashodno treba da komentarišemo tekst, a ne hvalimo ličnosti autora, mislim da je ipak preterano nazivati izraze studentskog poštovanja idolopoklonstvom.
Eh, da - dok je profesorka držala Nacionalnu istoriju na Pravnom fakultetu, knjiga je imala preko 500 strana (ako me pamćenje dobro služi), a danas se naši sjajni mladi studenti (i buduća intelektualna elita Srbije...ili možda neke Evrovojvodine) muče sa knjižicom od nekih 80-ak strana.
Ukoliko nisi previše ''smoren'', predlažem ti da obratiš pažnju na sledeće. Internet sajt vokabular o reči idolpoklonstvo navodi sledeće:
idolatrija (gr. obožavanje),
obožavanje idola (ili: kumira), idolopoklonstvo; idololatrija.
idol (gr. l. idolum slika),
kumir, predmet slepog obožavanja i poštovanja; opsena, varka, natprirodno biće; fil. čovečja predrasuda koja smeta pravom saznanju istine (frensis Bekn).
Precizno i lepo izražavanje svakako nije najvažnije ali je veoma korisno. Pošto nema idolopoklonstva nema ni smaranja, a time svako onaj koji želi da se posveti nekom konkretnom delovanju može da bude efikasniji pošto nije ''smoren''.
Izražavanje zahvalnosti učitelju nije nepristojno, nezahvalnost jeste!
Čemu ovakva Vaša reakcija. Ona najviše govori o Vama.
Baš mi je žao što ste "smoreni" izrazima velikog poštovanja koje gajimo prema profesorki, koja ima šta da kaže a nema je nigde u medijima, za razliku od mnogih kojih ima u medijima a pričaju svašta.